11 Ekim 2022 Salı

BU ÇOCUK YALANCI MI OLACAK?

                                                    BU ÇOCUK YALANCI MI OLACAK? (*)

 

                                                                                                                     Recep Nas     

                                                                                                recepnas@uludag.edu.tr

                                                                 

      İlk kez nalbant gören çocuk eve, annesine koşuyor,

     “Anne! Var ya, bir adam gördüm canlı at yapıyordu” diyor. Bu çocuk yalancı mı?

     Bir anne elinden tuttuğu dört yaşındaki çocuğuyla önümde yürüyordu. Çocuğun öbür elinde, annesinin az önce aldığı simit vardı. Çocuk simitten bir ısırık aldı, sonra da simidi elinden bırakıverdi. Annesinin yüzüne baktı,

     “Anne simidi biti(r)dim” dedi. Bunu demese annesi simidi çoktan unutmuştu. Ama o çocuk, söyler. Peki bu çocuk yalancı mı? (Nas, 2006: 255)

     Çocuk kendi gerçeğini ‘yalan’la anlatır. Bunlar onun istekleri, özlemleri, gerçekmiş gibi inandıklarıdır. Duygularını, düşlerini ’yalan’larına yansıtır. Öylesine düşler, öylesine güzel anlatır ki kendisi de inanır (Tanaltay, 1988: 151). Şairce ‘yalan’ söyler. Ama bu sadece bir düş oyunudur. Jean Cocteau demiş ya, şair hep doğru söyleyen bir yalancıdır. Yarışta hep birinci olduğunu söylüyorsa, bu onun bir düşü… Bu durumda, “Birinci olmak isterdin” gibi bir uyarı yeter, çocuğa söylev çekmenin bir anlamı yok. “Babam bana kocaman bir kamyon aldı” deyince, “Almasını istiyorsun” demek yeter.

     Kabul, çocuk gerçeğe aykırı bir şey söylüyor, ama aslında gerçek isteğini, özlemini    dillendiriyor. Yoksul aile çocuğu zengin olduklarını söyler, böylece gerçeğin acısını düşleriyle gidermek ister (Alendy 1974: 81).

     Bir çocuk arkadaşına “Eve hırsız girdi, bir bağırdım kim o diye, korktu kaçtı.” diyor (Tanaltay, 1988: 151). Düş oyunu oynuyor çocuk aslında. Zaten oyun düş ürünü değil mi? En doğrusu, çocuğun ‘yalan’larını bir oyun olarak kabul etmek (Alendy, 1974:85).

     Neill (1978:139)  “Bu tür yalanlara tepki göstermenin en iyi yolu, yalanın ruhuna girmektir” diyor, bir örnek veriyor: “Billy bana dedesinin bir Rolls Royce’u olduğunu söylediği zaman, ‘Biliyorum, güzel değil mi? Sen o arabayı kullanabiliyor musun?’ diyorum.”

     Çocuk dört yaşına kadar yalan söylemez (Mayer,  2008: 73). Yedi yaşından önce de ‘gerçeğe aykırı sözleri’ne yalan denemez, çocuğun söyledikleri ne çıkar içindir, ne de kasıtlıdır (Berge: 1971: 107).

     Zürih’teki çocuk hastanesinde bir deney yapılıyor, ‘yanlış inanç deneyi’. Max adlı çocuk şekerlemesini bir kutunun içine koyup odadan çıkıyor. Sonra kız kardeşi odaya giriyor, ağabeyinin şekerlemesini alıp kendi kutusuna koyuyor. Bunu izleyen çocuklara soruluyor, Max şekerlemesini almaya geldiğinde hangi kutuya bakacak? Dört yaşın altındaki çocukların hemen hepsi kız kardeşinin kutusuna bakacak diyorlar. Max’ın, kız kardeşinin şekerlemeyi alıp kendi kutusuna koyduğunu bilemeyeceğini düşünemiyorlar, çünkü onlar benmerkezci… Duruma, olaya sadece kendilerinden bakıyorlar, öbür kişinin bakışıyla bakamıyorlar. Şekerlemenin hangi kutuda olduğunu kendisi biliyor ya, Max da biliyordur (Mayer,2008: 73). 

 

     Çocuklar Neden Yalan Söyler?

 

    Yedi yaşından sonra çocuklar neden yalan söyler, ona bir bakalım.

 

     Mutsuz, Özgüvensiz Olduğu İçin

 

     Çocuk mutsuzluğunu dışarıya mutluluk olarak yansıtabilir. Ana-babası geçinemeyen, sürekli kavga eden çocuk, ana-babasının hiç kavga etmediklerini söyleyebilir. Üzüntüden kurtulmak için kendini düşle avutur.

 

     İlgi Çekmek, Sevilmek İçin

 

     Sevilmek insanın ruhsal gereksinmesidir, özgüvenin de önkoşullarından biridir. Olumlu ilgi görmüyorsa olumsuz ilgiye razı olur çocuk, yeter ki ilgi gösterilsin. Sevgiye olan gereksinmesi giderilmeyince, bundan ötürü yaşadığı iç erinçsizliği, kendine güvensizliği çocuğu yalana sürükler (Berge, 1971:103).

 

     Cezadan Kurtulmak İçin

 

     Gerçeği söylediğinde cezalandırılan çocuk kendini korumak, savunmak için yalana başvurur (Ginott, 1980: 41). Yalan korkunun tortusudur, çocukların % 20’si cezalanmamak için yalan söylenebilir, diyor (Mayer, 2008: 76).

     Yalan insanın savunma düzeneğidir. Onun için çocuğun kendini savunmaya zorlayacak, yalana yöneltecek durumlardan kaçınmak gerekir (Yelkenli, 2006: 92). Traven diyor ya, kendinize yalan söylenmesini istemiyorsanız fazla soru sormayın. Yanıtı bilinen sorunun ısrarla sorulması, çocuğun sorguya çekilmesi gerekmez. Çocuğu yalancı yapmanın en kestirme yolu, her zaman doğruyu söylemesi için üstelemektir (Neill, 1978: 137). Soru yağmuruna tutarsanız çocuk sıkıştıkça yalanına yeni yalanlar katar, yalanı başka bir yalanla örtmeye çalışır. Denir ya, bir yalanı doğrulamak için yirmi yalan daha gerekir.

     Çocuk özgür bir ortamda büyüyorsa yalan söylemez. Korku kültürünün egemen olduğu evde yalan da vardır. Çocuk yalan söylüyorsa ya ana-babadan korkuyordur ya da ana-babanın yaptığını yapıyordur (Neill, 1978:135-139). 

    

     Kardeşini Kıskandığı İçin

 

     Çocuğun duygularına yasak, sınır konulmaz. İçine atmasın, varsın söylesin, dışa vursun duygularını. Biriken duygular şiddet olarak dışa yansır. Kıskançlık doğal bir duygudur. Çocuk kardeşini kıskanıyor da bunu dillendiremiyorsa gün gelir kucağına aldığı kardeşini bırakıverir, “Ama anne, düştü” der.

     Çocuğunun yalan söylemesini istemeyen ana-baba gerçekleri dinlemeyi göze almalıdır.

     Bir anneyle kızının diyaloğu:

     “Yavrum, dürüst ol!”

     “İşte dürüstçe söylüyorum anne, canım ders çalışmak istemiyor.”

     “Ama yavrum…”

  

     Ana-baba Kötü Örnek Olduğu İçin

 

     Yetişkinler hiçbir şey söylemese de çocuğa çok şey öğretir. Çocuk, ana-babanın aynasıdır, yansıtır onların davranışlarını, tutumlarını… Elbette, armut dibine düşer. Çocuğun gözünden, kulağından hiçbir şey kaçmaz. Görmediğini, işitmediğini sanırsınız ama, görür, işitir o.

     Psikiyatrist Bengi Semerci (2005: 44) anlatıyor: Ana-baba çocukları yalan söylüyor diye kaygılılar. Psikiyatristten yardım istiyorlar. Ama çocuklarıyla ilgili söylediklerini kendilerinden duymuş olmasın, çünkü çocuklarına, başkasına söylemeyeceğiz diye söz vermişler, yani yalan söylemişler. Psikiyatristin de çocuğa yalan söylemesini istiyorlar. Yalancı ana-babanın yalancı çocuğunu yalan söylemekten caydırmak için psikiyatrist de yalan söyleyecek, böylece çocuk dürüst olmayı öğrenecek.

    Kapı çalındığında, “Ev sahibiyse ‘Babam evde yok’ de” diyen baba çocuğuna ne öğrettiğini sanıyor.

 

     Dayanışmak, Arkadaşını Kayırmak İçin

 

     Özgecilik yalanlarıdır bunlar, başkasına iyilik yapmak için söylenir. Arkadaşına arka çıkar, onu korur, savunur. Ergenlik döneminde daha yaygındır.

 

     Çocuk Yalandan Nasıl Korunur?

 

     Çocuğa yardım edin, anlamaya çalışın onu. Empati kurun, empatik dinleyin. Yalan söyleyen çocuk gerçeklerden hoşlanmıyor, gerçeklerle yüzleşmekten korkuyor belki. Ana-baba çocuğun nasıl bir aşağılık duygusu, nasıl bir iç ezikliği içinde yalana başvurduğunu anlamaya çalışmalı, yalanının nedenlerini ortaya çıkarıp yok ederek çocukta iç erinç oluşturmalı. İç erince kavuşan, kendisiyle barışan çocuk yalandan uzaklaşır. İnanın, değer verin, çocuğa doğru sözlü olmanın içsel tadını tattırın (Alendy, 1974).

     Bunları yapmak hiç de kolay değil, biliyorum. Yalan dolu toplumda yalansız çocuk yetiştirmek zor. Ana-baba özeleştiri yapmalı, nerde, nasıl yanlışlık yaptıklarını düşünmeli; çocuğa doğru davranış, tutum örnekleri sunamadıklarını düşünüyorlarsa, kendi davranışlarını, tutumlarını gözden geçirmelidirler. Yineleyelim, ceza çocuğu yalancılıktan kurtarmaz, tersine çocuk cezadan kaçmak, kurtulmak için yalan söyler (Berge, 1971: 107). 

     ‘Geliştiren ana-baba’ mısınız, ‘kalıplayan ana-baba’ mısınız? Geliştiren ana-baba ailede güven ortamının gelişmesini sağlar. Demokratik olan bu aile ortamında çocuk duygularını, düşüncelerini çekinmeden, sakınmadan söyler, söylediği gibi de davranır. Kalıplayan ana-babanın çocuğuysa belli kalıplara uyarsa değer kazanır, bu kalıpların dışına çıkarsa kendine hiç değer verilmeyeceğini bilir. Olduğu gibi kabul edilmeyeceği, cezalandırılacağı için yalan söylemek zorunda kalır (Cüceloğlu, 1993: 4-5).

     En iyi öğretme yolu iyi örnek olmaktır. Verilen sözler tutulmalı, tutulamayacaksa verilmemeli. Doğruluk, gerçeklik, açıklık, içtenlik, doğallık, bunlar solunmalı evde. Gizliliğin, baskının, korkunun olduğu yerde yalan da vardır.

    Gene de yalan söylüyorsa yüzüne vurmayın. Yalan soğuk bir susuşla karşılanmalı. Susuş, katlanılması en zor yanıttır diyor Gilbert Keith Chersterton. Öğüt iletişim engelidir, vermeyin, işe yaramaz.

     Aziz Nesin’in babası çarşıya çıkınca çok pazarlık edermiş, alacağı malın değerini bilmeden satıcı ne derse ille de çekişe çekişe yarı fiyatına almak istermiş. Aziz Nesin küçükken bir gün babasıyla Mahmutpaşa’ya makara almaya gidiyorlar. Babası, Aziz Nesin’in elinden tutmuş, gene pazarlık yapa yapa dolaşıyor. 60 paradan daha aza veren yok. Son satıcıyla sıkı bir pazarlığa girişmiş, ama o da 60’tan aşağı inmiyor.

     Babası,

     “Aşağıdaki makaracılar 50 paraya bıraktılar da almadım, hadi senden alayım.”

     Aziz Nesin, babasının gerçekten yanıldığını sanmış,

     “Baba, öbür makaracılar da 60 para diyorlardı”  demiş.

     Bunu der demez de – dövmek ne – azarını bile işitmediği babasından tokadı yemiş (Nesin, 2000: 26-27). 

     Aslında çocuklar gerçekçidir. Çocuktan al haberi diye boşuna dememişler. Yalnızca bir insan “kral çıplak” demiştir, o bir çocuktur.

 

                                           KAYNAKÇA

 

Alendy, René (1974) Problem Çocuklar İstanbul: a Yay.

Berge, André (1971) Çocuktaki Kötü Huylar ve Düzeltilmesi İstanbul: Remzi     Kitabevi

Cüceloğlu, Doğan (1993) “Geliştiren Ana-Baba ve Ailenin Temel Gereksinmeleri” İstanbul: Yaşadıkça Eğitim dergisi Sayı: 27

Ginott, Haim (1980) Siz ve Çocuğunuz Çev. N. İskit-N. Günay İstanbul: Redhouse Yay.

Mayer,  Claudia (2008) Yalana Övgü Çev. Nihal Ünver Ankara: Phoenix Yay.

Nas, Recep (2006) Çocuk İnsandır Bursa: Ezgi Kitabevi

Neill, A. S. (1978) Bir Eğitim Mucizesi: Summerhill Çev. Güler Dikmen İstanbul: Hürriyet Yay.

Nesin, Aziz (2000) Ben de Çocuktum 11. baskı İstanbul: Adam Yay.

Semerci, Z. Bengi (2005) Duyguların Şifresi İstanbul: Alfa Yay.

Tanaltay, Suna (1988) Çocuklar Ağlamasın İstanbul: Tekin Yay.

Yelkenli, Aylin (Haz./2006) Yalan Söylememek Mümkün (mü)! İstanbul: Yakamoz Yay.

 

--------------------------------------------------------------

 

(*) Bu yazı ÇAĞDAŞ EĞİTİM KOOPERATİFİ'nin e dergisi olan ÇAĞDAŞ BAKIŞ'ta (Eylül 2022 Sayı: 44) yayımlanmıştır. (36-39)

27 Haziran 2022 Pazartesi

OKUMAK

                                             OKUMAK (*)

                                                                                                                Recep Nas

 

      Okuma, gözlerin yazıyı görüp tanımasından, zihnin anlama çabasından oluşan çok değişkenli, karmaşık bir etkinliktir. Çeşitli işlemleri içerir, görmeyi, anlamayı, seslendirmeyi, anımsamayı, değerlendirmeyi... Görme, seslendirme yönünden fizyolojik, kavrama yönünden bilişsel bir süreçtir. Duyu organlarıyla zihin arasında etkili bir bağlantı kurulmadan okuma etkinliği gerçekleşmez (Göğüş, 1978: 60-63).

     Okurken göz satır üzerinde kaymaz, sıçrar. Bu sıçrama uzun olursa okuma daha iyi, daha hızlı olur (Özsoy-Akçamete, 1996: 101 Ruşen, 1993: 29). İyi bir okumada sıçramalar uzun, dolayısıyla sıçrama sayısı az olur.

     Okur sözcükleri tanır, anlamlarını da bilirse sıçramalar daha uzun olur. Başka bir deyişle, iyi bir okurun gözü bir sıçramada daha çok sözcük görür. Hızlı okurken - anlamı kavramak için- gözün her sözcüğü görmesi gerekmez. İyi okuyan, okuma alışkanlığı olan, çok okuyandır.

     Okumanın amacı, okunanı tam ve doğru olarak anlayabilmedir. Daha ilkokulda kazanılan (ya da kazanılması gereken) 'Okuduğunu anlama gücü' sonraki yıllardaki öğrenmelerin çoğunu etkileyen bir önöğrenmedir (Bloom, 1979: 48).

 

     Sesli Okuma

 

     Sesli okuma, göz, ses organlarının çeşitli devinimlerinden, zihnin anlama çabasından oluşan, karmaşık, girişik bir etkinliktir. Dudak, dil, ağız, ses telleri, kulak, göz, beyin etkin durumdadır (Başaran, 1985: 310). Gözün görüp zihnin kavradığı sözcükleri konuşma organları seslendirir.

     Sesli okuma, dinleyenlere yönelik okumadır. Öyleyse sesli okumanın belli bir hız sınırı vardır, o da olağan bir konuşmanın hızı kadardır. Sesli okuma 'konuşur gibi' okumadır çünkü, metni dinleyen için anlamlandırarak okumadır.

 

     Sessiz Okuma

 

     Sessiz okumada yalnızca gözle zihin çalışır, ses organları devreden çıkar. Algı genişliği vardır, ses - göz genişliği yoktur (Göğüş, 1978: 69).

     Sessiz okuma, yazıyı gözle izleyip anlamı kavrayarak okumadır. Kısaca, gözle okumadır. Göz görür, beyin anlar. Başka bir deyişle, göz fotoğraf çeker, beyin anlamlaştırır. Gözle okumada, dikkat, sözcükleri tanımak için değil, bölümcelerden anlam çıkarmak için yoğunlaşır. Dikkat sadece okunan yazıya yoğunlaştğı için hem hız kazanılır hem de anlama düzeyi yükselir (Özsoy-Akçamete, 1996: 36 Ruşen, 1993: 59). 

   

     Temel Okur-Yazarlık

 

     UNESCO'nun belirlediği ölçüte göre kolay bir metni okulup anlayan, yalın bir tümceyi yazan, imza atan kişi okur-yazardır. Bu, temel okur-yazarlıktır, doğal ki bu yetmez. Önemli olan okuma alışkanlığı kazanmak, okuma kültürü edinmek, okumayı işlevsel kılmaktır. Kişi gereksinme duymuyorsa, içinden gelen bir isteği yoksa, dolayısıyla okumazsa, okumaya okumaya becerisi körelir, gizli okumaz-yazmaz olur çıkar.

     Okuma-yazma öğretmenin amacı kuru kuruya okur-yazarlık becerisi kazandırmak değil, belli alanlarda araştırıcı, bilgilendirici, düşünceyi, duyarlığı geliştirici bir okuma alışkanlığı kazandırmak olmalıdır (Göktürk, 1989: 47).

 

     İşlevsel Okuma

 

     Uygulanmayan, kullanılmayan okur-yazarlık işe yaramaz. Mark Twain'in deyişiyle, okumayan bir insanın, okuyamayan / okuma bilmeyen bir insan karşısında hiçbir üstünlüğü yoktur. Temel okuma-yazma becerisi sürekli işletilirse, geliştirilirse bir anlam, değer kazanır, işlevsel olur. Demek ki kişinin temel okur-yazarlığı okuma alışkanlığına dönüşmeli, işlevselleşmelidir.

     Alanı ne olursa olsun, - anadilinin tüm iletişim olanaklarıyla donatarak  - ilkokuldan üniversiteye kadar herkese okuma sevgisinin, eleştirici, irdeleyici bir okuma alışkanlığının kazandırılması gerekir (Göktürk, 1989: 48). Paulo Freire'nin deyişiyle, okuma- yazma yalnızca teknik bir beceri değildir, bir kültürel siyasa biçimidir.

    

     Eleştirel Düşünme

 

     Kritik, eski Yunanca kökenli bir sözcük. Krino, seçmek, yeğlemek, parçalara ayırmak, yargılamak anlamına geliyor. Ayrıca önemliden önemsizi, değerliden değersizi ayırabilmeyi içeriyor. Krites ise ayırt eden, yargıçlık yapan kişidir (Cemal, 2008).

     Hazır bilgileri sorgulamadan, eleştirmeden, irdelemeden, zihinsel süzgeçten geçirmeden kabullenen, tek doğrulu, tek boyutlu düşünce kalıpları içinde sığlaşan kişiyi yetiştirmek çağdaş eğitimin işi olamaz. Doğruyu bilmek yetmez, doğrunun neden doğru olduğunu da bilmek gerekir. Kaldı ki, Balzac'ın dediği gibi, yanlış doğrunun tersi değil, eksik doğrudur.

     Emin Özdemir'e kulak verelim: Düşünme etkinliği kavramlardan kavram üretmedir. Bilinen kavramlarla, bunların yeni bileşimleriyle yeni düşüncelere ulaşma işidir. Bu beceriyi kazanan kişi düşünce kalıplarının içine sıkışmaz. Onları yan yana getirip üst üste dizer, yığar, yıkar, sonra da yatay, dikey bağlantılar kurar. Böylece düşünce üreten bir kimlik kazanır.  

     Eleştirel düşünme saplantılardan, bağımlılıktan, dogmatizmden arınık bir düşünmedir ( İpşiroğlu, 1991: 301)  Tek doğru değil, birçok doğru vardır.

 

     Eleştirel Okuma

 

     Kişi tam ve doğru anlamak için okur. Ama okuduklarını irdelemeden doğru sayıyorsa, eleştirel süzgeçten geçirmiyorsa, beğendiği yazar için ne yazıyorsa doğrudur diye düşünüyorsa - okuduğunu tam ve doğru anlasa da - iyi bir okur değildir. Bu, bir yetkeye  körü körüne itaattir. Körü körüne itaat ise birey olmayı, bağımsız olmayı engeller. Eleştirel okuma, özcesi kuşkuyla okumadır. Stanley Fish de bunu diyor: Okumak bir metnin yalnızca ne anlama geldiğini keşfetmek değildir, aynı zamanda size neler yaptığını da bir deneyimleme sürecidir.

     Eleştirel okuyan metnin taşığıdı bilgiyi olduğu gibi benimsemez, kabullenmez. Okuduğuna kimi yönden katılır, kimi yönden katılmaz. Karşılaştığı her yeni görüşle hesaplaşır, böylece kendi özgün, bağımsız düşüncesini oluşturur. Kulaktan dolma bilgiyle de yetinmez. Bu bilginin geçerliğini, geçersizliğini başka yazılı kaynakların tanıklığına başvurarak denetler (Göktürk, 1989: 47).

     Enis Batur "İyi okumak, temelde bir muhalefet biçimidir" der. Francis Bacon uyarıyor: Yalanlamak, reddetmek için okuma. İnanmak, kabullenmek için okuma. Nutuk çekmek için de okuma. Tartışmak, karşılaştırmak için oku. Japon atasözü ne güzel: Okuduğun bir şeye inanacaksan, hiç okuma daha iyi. Japoncaya özgü bir sözcük var, taçiyomi. Anlamı, ayakta kitap okumak, trende, durakta, her yerde... Bizim Yunus Emre'nin de diyecekleri var: İlim ilim bilmektir/İlim kendin bilmektir/Sen kendini bilmezsin/Ya nice okumaktır?

     "Okumak, yazılanı okuyup da öylesine geçivermek değildir. Gerçek anlamda okumak, okuduğunu anlamak, anladığını tartışmak, tartıştığını yorumlamak, yorumladığını da kalıcı bir öz çıkarıp onu 'kullanılabilir bilgiler' arasına katma becerisidir. Bu anlamda okuma, kişiyi çok yönlü geliştiren bir kazanımdır" (Erdal Atabek, Cumhuriyet, 04.08.2003).

     Ne ki eleştirel okumak için kişinin birtakım önkoşul bilgilerle, becerilerle donanmış olması gerekir. Okuma düşünsel bir etkinliktir. Metnin iletisini anlamayı, alımlamayı gerektirir. Anlamadan eleştiri yapılamaz. Anlamak içinse metindeki sözcüklerin anlamları, tümce düzeni içindeki ilişkileri, birbirleriyle bağlantıları yakalanacak. Bir sözcüğün birden çok anlamı varsa metindeki anlamı kestirilecek. Sözcüklerin asıl anlamlarıyla değişmeceli (mecazi) anlamları ayırt edilecek. Bu, sözcüklerle didişmek demektir. Emin Özdemir'in deyişiyle, metnin bütünlüğü içinde anadüşünceyi ayıracaksın, anadüşüncenin yandüşüncelerle nasıl varsıllaştırıldığını kavrayacaksın.

     Bölümceler (paragraf) arasındaki bağ, bölümcelerin metnin bütünüyle ilişkisi yakalanacak. Metinde - varsa - özellikle belirtilmemiş, atlanmış, çelişen noktalar ortaya çıkarılacak.

     Yazarın görüşlerini, kanılarını, gözlemlerinle, geçirdiğin yaşantılarınla, daha önce okuduğun kaynakların görüşleriyle, kanılarıyla karşılaştırarak yorumlayacaksın. Bu arada doğal ki sorular soracaksın. Eleştirel okuma sorarak, sorgulayarak çok yönlü düşünmeyi gerektirir çünkü.

     Mortimer J. Adler'in sözü bu: Eleştirel okuma, bir metni bir aşk mektubu okur gibi okumaktır. Aşk mektubu nasıl okunur? Dil ustası Emin Özdemir yanıtlıyor: Sözcüklerin yüzeysel anlamlarıyla yetinmeyip anlamsal bağlarını, değişik anlamlarını düşünmek, satır aralarını okumak, boşlukları doldurmak, dönüp yine yine okumak... Tümcelerin uzunluğu ya da kısalığı, sözcüklerin türü değerlendirilir, noktalama imleri bile...

    Örneğin şöyle bir mektup:

     Senden ayrıldıktan sonra, sözlerin, yola çıkmak üzere olan göçmen kuşlar gibi ağaçtan ağaca uçarken mevsimleri iç içe yaşadım. Kış oldu, içim üşüdü. Bahar oldu, kalbim çiçeklendi. Yaz oldu, ruhum susadı!!! Sen gittin, kuşlar da gitti. Ama kuşlar gene dönecek.

     Ben konuştum, sen sustun. Sen konuştun, ben sustum. İkimiz de kendi duygularımızı çağlayandan akan sular gibi birbirimizin yüreğine boca edip konuşunca kuşlar sustu. Ne demiştin anımsa, ben istesem de umutamam. Unutmam, oysa isterim ki yüreğim serinlesin, içim esenlensin.

     Bahar gene gelir, kuşlar da gelir. Kuşlar cıvıldaşırken biz de tatlı tatlı söyleşiriz. Belki... Belki mi, dedim, yok canım...

    Ne diyor bu? Döner döner okursun, Her okuyuşta tümcelere, sözcüklere yeni yeni anlamlar yüklersin. Yan yana üç ünlem iminin anlamı ne ki, ya üç nokta?

 

 

                                       KAYNAKÇA

 

Başaran, İbrahim Ethem (1985) Eğitim Psikolojisi Ankara: Kendi Yayını

Bloom, Benjamin S. (1979) İnsan Nitelikleri ve Okulda Öğrenme Çev. D. Ali

     Özçelik İstanbul: MEB Yay.

Cemal, Ahmet (2008) "Eleştirel Düşünmenin Dayanılmaz Ağırlığı (1)" Cumhuriyet,

     (20.11.2008)

Göğüş, Beşir (1978) Türkçe ve Yazın Eğitimi İstanbul: Kendi Yay.

Göktürk, Akşit (1989) Sözün Ötesi (Yazılar) İstanbul: İnkılâp Kitabevi

İpşiroğlu, Zehra (1991) "Köktendinci Çocuk Yazınına Eleştirel Bir Yaklaşım" Çağdaş 

     Kültürümüz Cem Yayınevi- ÇYDD Yay. 2 (293-309)

Özsoy, Yahya - Akçamete, Gönül (1996) Hızlı Okuma Teknikleri Ankara: Ecem Yay.

Ruşen, Mustafa (1993) Hızlı Okuma İstanbul: Alfa Yay.

 

---------------------------------------------------------------------

 

(*) Bu yazı ÇİNİKİTAP dergisinde ( Temmuz-Ağustos 2022 Sayı: 73) yayımlanmıştır. (45-46)